2023 Forfatter: Jake Johnson | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-24 23:12
Det er en af de første teser om den nedarvede opfattelse, der er blevet angrebet og indgået i en god del af forrige århundrede inden for videnskabsfilosofiens område. Debatten har to kanter, den udspringer af d os bekræftelsesperspektiver: kvalitativ og kvantitativ. Den første fokuserer på forholdet mellem videnskabelige hypoteser og de observationsbeviser, der kan bekræfte dem (en konceptuel analyse udføres mellem evidens og hypoteser); efter det andet tildeles bekræftelsesgrader til hypotese, baseret på observationsbevis. Det kvalitative perspektiv er forud for det kvantitative.
The Induction
Men, hvordan kan vi udarbejde teorier baseret på observationsfakta, som efter deres essens skal være særlige? Altså baseret på induktion. Og selvfølgelig, når vi først har udviklet en teori, i hvilket omfang kan observationsdata hjælpe os med at tro på det.
Disse to måder, to stier, er kendt som nedadgående sti og opadgående sti (induktion). Videnskaben håndterer teoretisk begge dele og løber igennem dem, men det sker ikke altid på den måde.
Kundskabens induktive vej, den opstigende, er angrebet af post-positivistiske filosoffer og af andre såsom filosoffen Karl Popper. Ifølge sidstnævnte fornægter denne type viden, hvis den accepteres, muligheden for at acceptere teoriernevidenskabelige som logiske systemer. For ham er det en fejl at antage, at ud fra et begrænset antal bestemte udsagn kan en universel udsagn gyldigt udledes.
Er alle svaner hvide?
For at vise problemet, lad os analysere følgende sætning: "Alle svaner er hvide". Inden vi formulerer det, lad os antage, at vi har set hundredvis af svaner, og at de alle var hvide, hvilket har fået os til at formulere den foregående sætning. Men, virkelig alle de svaner, der har været, er og vil have været, er og bliver hvide? Hvis vi på et tidspunkt i nutiden finder en enkelt svane, der ikke er hvid, vil vores sætning være ugyldig. Men det samme vil ske, hvis vi finder det på noget tidspunkt. Vi vil aldrig rigtig vide, om sætningen er sand. Vi kunne højst sige, at alle de biografer, jeg har set, er hvide, men det er ikke et universelt udsagn, og videnskaben er baseret på etableringen af universelle udsagn.
Videnskabelige processer begynder med observation, fra de erhvervede data foreslås teorier, som senere vil blive underkastet videnskabelig test, men der er ingen logik for formuleringen af love og hypoteser.
Testen
Hvis de post-positivistiske filosoffer, startende med Thomas Kuhn, benægter den opstigende vej eller kritiserer den som fejlagtig, ud fra den nedarvede opfattelse svares det, at selvom de havde ret, ville vi stadigvæk har spørgsmålet om at teste. Selvom der ikke er nogen logik for formuleringen afempiriske generaliseringer, ja, der kan være en, som disse formuleringer kan sammenlignes med og derfor verificeres.
For at en teori kan blive accepteret og relevant i det videnskabelige samfund, skal den have en høj grad af bekræftelse. Det kan dog ikke garanteres, at den er sand, da vi ville løbe ind i det logiske problem, som er skitseret ovenfor.
Du kan ikke fremsætte et udsagn sandt, fordi det altid kan afvises (i vores tilfælde, så snart vi ser en svane, der ikke er hvid), men du kan tilføje grader af bekræftelse til den.
