2023 Forfatter: Jake Johnson | [email protected]. Sidst ændret: 2023-05-24 23:12
For et par uger siden, tiden flyver afsted, t alte vi om de forskellige typer af statsborgerskabsrettigheder, der findes, og det efter den traditionelle sondring, somT. H. Marshall , vi opdelte i politiske, borgerlige og sociale rettigheder. Sidstnævnte er de mest problematiske, da de for visse tænkere ikke er sande rettigheder. Om denne sag, og hvad hver enkelt af dem betyder, t alte vi allerede i sin tid, så vi henviser dig til, hvad der blev sagt i den artikel. Det, vi ønsker at tale om i dag, er noget andet, men tot alt relateret. Det har at gøre med de typer af statsborgerskab, der findes, som ender med at skabe klasser af borgere.
Formelt statsborgerskab
At være en del af en nationalstat, ved fødsel, blod eller andet, er det, der i sidste ende giver os vores rettigheder. Det er garanterne for disse. Derfor er der sådan en forskel mellem medlemmer af forskellige samfund. Men det at være en formel borger i en nationalstat indikerer ikke, hvilken slags rettigheder man har, under hvilke betingelser og hvornår de ikke længere er garanteret. Formelt statsborgerskab betyder meget lidt, især sammenlignet med betydeligt statsborgerskab.
Væsentligt medborgerskab
Det er den, der garanterer de tidligere tilsendte borgerrettigheder (politiske, civile og sociale). I det væsentlige være statsborger i en nationalstatantager, at det effektivt garanterer mine rettigheder. I modsætning til hvad der skete med formelt statsborgerskab, hvilket kun betyder, at du nominelt tilhører en stat.
Så i betragtning af de to eksisterende typer af statsborgerskab, , har vi to versioner af borgere. De, der er sikret alle deres statsborgerskabsrettigheder, og dem, der har nogle eller alle deres rettigheder indskrænket.
Det sker også, at de migrationsbevægelser, der har fundet sted gennem det 20. århundrede, og som fortsat forekommer, mellem medlemmer af forskellige lande, har gjort sondringen mellem formelt og væsentligt statsborgerskab mere tydelig.
Borgerskab i emigration
Vi møder fordrevne mennesker, som har forladt det land, hvor de havde deres formelle statsborgerskab, og som nu befinder sig i et mærkeligt limbo, fordi deres nye bopæl ikke tillader dem at tilhøre den nationalstat, hvor de har landede.
Et tydeligt eksempel på dette faktum er de kontroversielle CIE'er, interneringscentrene for udlændinge, der fungerer som fængsler - med undertrykkelse af de fleste statsborgerskabsrettigheder, som dette medfører - for dem, der ikke er kendt definerer, og hvis eneste forbrydelse er netop denne umulighed af definition (los sin papeles, som de er kendt). De har ikke et væsentligt statsborgerskab i deres oprindelsesland, da de ikke længere er i det; og det gør det nye land heller ikke, da det ikke anerkender dem som sådan. Det foregives, at de ikke er det, så deres blotte tilstedeværelse er enet slag i maven på begrebet medborgerskab.
